2024/05/13
528 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 16:54:31 ID:jXJUxCYX誤診は一件でもその医者はＤＱＮ。
間違った処置されてたらとんでもないよ。
529 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 16:55:34 ID:xdEN8iaOいや、そもそも何週目の話なのか？
内診 だ け して流産と診断した？次の医者も内診だけ？ｱﾘｴﾈｰ。
わたしゃまんまと釣られたのか、、、
じゃなかったらろくな知識もないのに随分思い込みの激しい人だ。
まあ赤が無事でﾖｶｯﾀﾈとだけ言っておこうか。
530 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 17:03:06 ID:r1CuApOp>>529
DQN医者が見つけられなかった合併症を指摘されたと言ってるから
無事というわけではなかったみたいだけどね。
流産と誤診されるような事なら心臓の失陥かなーと思ったんだけど
そもそも何週の話なんだろうね。
531 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 17:16:14 ID:xdEN8iaOその合併症にしたって赤の将来に大きく関わるものなのか
小さな筋腫があるとかないとか子宮前屈だとﾎﾟﾛｯと言われた程度なのか
あの文章からじゃさっぱりわからない。
ただ解るのは最初の医師に対する憎悪と不信感のみ。
「適当に内診して」とか「偉そうに説明して」とかいちいち感情的でｳｻﾞｰだわ。
532 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 17:18:01 ID:xdEN8iaOああごめん、赤は全く問題なかったらしい。
しばらくﾊﾟｿから離れよう、私・・・。
533 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 18:11:36 ID:X4gsaHU8526は、多分内診とエコーの区別がついてない。
でもってごく初期に受診したんでしょう。
流産の確定診断は、何度か診察した上でじゃないと出ないので、１回「流産だと
思います」と診断してそうじゃないなんてことは普通に良くある。
（１回診察しただけでその後確定診断せずにその場で手術したりしたら滅茶苦茶だが）
最初に受診した医者は、誤診でもDQNでも何でもない可能性99.999999…%だと思う。
無知って怖いね。
534 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 19:47:45 ID:9+JNwLrY>>533
だねー。
病院に行くの早すぎで流産かも言われるのはよくある事だよね。
535 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 23:33:03 ID:rnik/LBk流れちゃう子はもともと育たない子なんだよ
医学書に書いてあるだろ
536 ：名無しの心子知らず：2006/01/04(水) 23:40:50 ID:xdEN8iaO妊娠反応のみ陽性で胎嚢がまだ確認できない時期には
外妊の可能性も否定できないとかおだやかじゃないこと言われるの普通だし
エコーで胎児の心拍がきちんと確認できるまでは流産する確率も高い時期だから
医者もそういう説明はするし母子手帳の発行もその時期過ぎてからだよね。
その辺の説明が>>526の脳内で「流産だと思いますみたいなことを偉そうに」言われた
という風に変換されたのかなと思ったよ。
537 ：名無しの心子知らず：2006/01/05(木) 00:56:47 ID:CGTRupy/確かに。
私も病院はじめて行ったときは、
胎嚢確認できなくて
「子宮外妊娠の可能性もあります」って言われた。
526ﾀｿがｱﾚ(ryなのかも
続きます…
